男子赌博欠下巨债冒险盗走押款车

　　央视《法治在线》2007年7月19日播出“关键五分钟”，以下为节目内容：

　　导视：

　　解说：光天化日下 押款车神秘蒸发 是遭外贼还是遇内鬼

　　同期：守车的保安首先下车 进入一楼的健身房 随后司机也下车 与保安在那里聊天

　　解说：关键五分钟 警方断出真相 案件背后成因发人深省

　　同期：但是确实连我自己也没想到车上会没有人

　　敬请收看第一现场《关键五分钟》

　　主持人：您好观众朋友，欢迎收看今天的《法治在线》。5名银行工作人员同时押送一辆有57万余元巨款的押款车，押款车却在转眼间不翼而飞被人开跑了。这是日前发生在湖北省荆州市的一起离奇盗窃案，而更为蹊跷的是，经过警方调查，案发时随车的5名工作人员竟然都不在车上，那么押款车究竟跑到哪儿去了呢？

　　解说：大白天的，押款车居然在自己眼皮底下丢了！这5名押钞人员因为严重失职立即被警方传讯。办案民警了解到，这辆装有57万元巨款的押款车同时由5名银行工作人员负责押送，三名负责取款的工作人员分别是出纳樊某、柯某和保安向某，其中樊某(男 42岁 银行出纳)和柯某(男 40岁 银行出纳)都是在银行工作了十几年的老员工，随樊某和柯某上楼取款的保安向某(男28岁 银行保安)，虽然来银行的时间只有三年，但却凭着踏实肯干，很快得到了领导和同事的信任，除此之外工作人员中还有押款车司机兰某和另外一名保安范某，他们在日常的工作表现也一向良好，但案发时他们并不在车上，而且司机兰某下车时还忘了把车钥匙拔出来，所以这让躲在暗处的犯罪嫌疑人找到了开走押款车的最佳时机，当保安和司机听到汽车发动的声音时，押款车已经开到了大门口，而同样始料未及的还有管理所的门卫，根本来不及关上大院的防盗门。

　　管理所门卫：出去当时我就觉得时间比较短，(押款车)原来一般都是在4、5分钟接近6分钟才出去。

　　解说：就这样，在短短5分钟的时间里押款车被人轻易的开出了大院。等工作人员追到大门时，这辆车已经疯狂的跑出了很远。

　　字幕：2007年6月25日 10点06分

　　解说：2007年6月25日上午10点06分，湖北省荆州市公安局110指挥中心接到报警后，立即赶到了现场，虽然一辆盗窃车上装有的57多万元现金实数案情重大，但更重要的事，大白天的整辆押款车被人开跑了，这在当地简直是见所未见，闻所未闻。

　　湖北省荆州市公安局110指挥调度室主任 胡晓辉：作为咱们公安机关规定，就是涉及到押款车以及金融系统都属于很重大的案件，那么在这种情况下，我们就采取边接警，边指挥反馈的措施。

　　解说：在传讯5名当事的银行工作人员的同时，现场的民警了解到，案发地位于汉宜高速公路沙市出口附近，被盗的押款车隶属于潜江市某银行，是由一辆金杯面包车参照运钞车改装的，但是车内部并没有运钞车那样严密的防盗装置，平时主要用来收取汉宜高速公路潜江到荆州段，沿途五个出口的通行费以及营业款，然后送往荆州市支行存储。案发当时，正值押款车前来沙市管理所收款，这也是押款车途径的最后一站，车上的57万元现金是从前四个出口收上来的通行费和潜江服务区的营业款，一般的取款时间只有5分钟，按照银行的相关规定，押款车上应该配有两名出纳，两名持枪保安和一名司机共5名工作人员。5分钟的时间，多人持枪押款，甚至连犯罪嫌疑人的影子都没见到车就被开跑了，那么案发时，这些人为什么会同时不在车上呢？这让警方产生了极大的疑惑。

　　记者：这里就是625 案件的案发地，湖北楚天高速公路股份有限公司沙市管理所，案发前押款车就停在我身边的这个位置，按照银行工作惯例，押款车开到这里以后，随车的三名工作人员就会上楼收取这里的通行费，而另外一名保安和司机则会留在车上看守车上的钱，但事实上案发时，这两人并不在车上，那他们到底去了哪里呢，这又会不会是一起内外勾结的盗窃案呢？

　　湖北省荆州市公安局沙市分局刑警大队中队长 贺克猛：守车的保安首先下车，进入一楼的健身房，里面去坐，随后司机也下车，与保安在那里聊天。

　　解说：理论上，不可能有犯罪嫌疑人将盗窃押款车的计划安排得如此周密，更不可能甚至连司机忘记拔车钥匙也能预料到，这极有可能是一起内部人员参与的盗窃案，那么本应该职守在押款车上，却偏偏同时丢下巨款离开，这5个人难道到参与其中了吗？警方通过进一步调查取证了解到，两名出纳樊某和柯某这两名老员工平时工作严谨，为人忠厚，案发后也没有任何反常迹象，基本可以排除他们作案的可能。取款保安是向某，案发时是在正常履行工作程序，一直跟着两名出纳樊某和柯某，也基本可以排除他参与作案的可能。倒是押款车司机兰某和另外一名保安范某，他们虽然在日常的工作表现中一向良好，但把车钥匙留给了犯罪嫌疑人，还违反规定擅自离开了工作岗位，这让警方不得不对守车司机兰某和范某的行为产生了怀疑，通过进一步调查，警方了解到，守车保安范某(男 43岁)和向某一样都不属于专业的押运公司，而是银行自己聘用的金融保安，每个月收入并不高，司机兰某(男 30岁)到银行工作也有几年的时间了，一直担任押款车的专职司机，二人对押款过程中程序应该是非常了解，为什么会如此大意呢？难道是他们对这笔巨款产生不法念头吗？

　　导视：紧急联动 嫌疑车辆去向成为最大悬念

　　模拟试验 内部人员列入警方侦查范围

　　解说：在对守车司机兰某和保安范某继续展开调查的同时，警方也在案发地周围展开了紧张的摸排，这时，管理所的门卫提供了一个重要线索，案发前后有辆外形酷似桑塔纳2000的黑色轿车一直跟在押款车后面。

　　目击者：当时就看到押款车进来，然后就跟着一个黑车进来，黑色的轿车，(押款车)出去就是黑色的车也跟着出去了。

　　湖北省荆州市公安局局长 张其宽：当时判断作案与这辆车肯定是有关系的，而且是直接关系，因为只有它跟着那个押款车出去了。

　　解说：如果警方判断无误，这辆黑色的轿车可能就是犯罪嫌疑人用来跟踪踩点的工具车，那么这辆黑色的嫌疑车辆和押款车到底会开向哪里呢？

　　湖北省荆州市公安局110指挥调度室主任 胡晓辉：在10点半钟左右，省厅就开启了我们全省公安机关的视频指挥调度系统，通过视频指挥调度系统向全省公安机关通报了警情，布置了全省的围追堵截。

　　解说：发生在荆州的这起离奇的盗窃案在当地迅速传开了，很快，就有目击者向警方反映，在距离案发地两公里的地方，发现两名男子将一辆金杯面包车遗弃在路边，经确认，这辆车正是失踪的押款车，车上装有的57万多元现金的密码箱已经不见踪影，根据这名目击者的描述，警方了解到，6月25日上午10点10分，一胖一瘦两名男子从金杯车上取走一个小箱子后，驾驶一辆酷似黑色桑塔纳2000型的轿车急速地离开了。

　　目击者：当时就是上午9多钟，我们的(大巴)车停在这里，就看到一个黑色桑塔纳停在院子旁边，然后它跟着一辆面包车进去了，过了一会儿两个车一起出来了，就往观音道方向开走了。

　　警察：看清楚车号了吗

　　目击者：好像是鄂A(武汉)的，具体没看清。

　　解说：考虑到弃车地点位于318国道，而这条路的另一头连着潜江市，所以警方判断，犯罪嫌疑人很可能是逃往了潜江方向。押款车来自潜江，而犯罪嫌疑人又逃往潜江方向，这其中会不会有什么关联呢？

　　湖北省荆州市公安局局长 张其宽：第一，这个作案的很可能是他们银行内部的人员，不然不会这样干净利索，第二，即使作案的不是银行内部人员，也是和银行工作人员关系非常密切的这样的人，也许这人近期跟他们接触比较多。

　　2007年6月25日20：00

　　解说：犯罪嫌疑人的逃跑方向，犯罪嫌疑人的作案手段，犯罪现场被遗留的车钥匙，这让警方再次把目光投向了出事银行的内部员工，但是兰某和范某却对盗窃押款车的事坚决否认，事情真的像兰某和范某说的那样纯属偶然吗？有没有证据能证明他们和案件无关吗？

　　解说：案发当天晚上，警方决定在现场做一次模拟实验。结果发现，从司机兰某下车到走进健身房和保安范某聊天，这中间的间隙不超过一分钟，也就是说犯罪嫌疑人从桑塔纳踩点车上下车，到开走押款车，整个过程不到60秒，能确保在这么短的时间内得手，这说明，犯罪嫌疑人不仅知道金杯车里装有大量现金这个情况，而且对这辆金杯车的车况非常熟悉，如果真的不是兰某和范某参与的作案，还有谁对他们的行踪了如指掌呢？这个设想让警方想到了几个人，在银行里，除了案发时随车的5人押运小组外，还有另外一个对班5人押运小组，他们也同样非常熟悉押运流程，同样知道在当天的这辆车里会有几十万的现金。

　　湖北省荆州市公安局沙市分局刑警大队中队长 贺克猛：当时我们对这个案件定性之后，就划定我们的侦查范围，以摸排内部人员为主，对内部就是晓得这个作息规律的人员重点就行排查。

　　解说：在摸排另外5名押运人员的同时，荆州警方在湖北省公安厅的协助下，通过全省视频指挥调度系统也有了重大发现，一辆黑色桑塔纳3000型轿车由于在318国道上超速行驶被交警的监测探头拍了下来。

　　湖北省荆州市公安局沙市分局刑警大队中队长 贺克猛：我们通过监控录像取得的照片跟那个桑塔纳公司的专业人员进行联系，认为嫌疑车辆应该是3000型桑塔纳。

　　解说：不巧的是当时监控录像并没有拍到这辆车的车号，但是细心的民警还是从照片上发现了这辆车的一个特征，在车的左后部有一个电钻的痕迹。

　　导视：赌债缠身 轮班司机进入警方视线

　　全速追缉 被盗巨款能否顺利缴回

　　解说：按照之前的侦破思路，警方将排查重点放在了对班的5名押运人员谢某、何某、张某、王某和陈某身上，结果发现，谢某、张某和陈某案发前后一直在银行，而且期间也没有任何反常举止，基本可以排除作案嫌疑，何某除了中途出去过两趟外，基本上也在单位，王某案发时则一直在家中，理论上有作案时间，但还缺乏作案动机的直接证据。那么他们两个人中间会不会有人心生邪念呢？

　　湖北省荆州市公安局沙市分局刑警大队中队长 贺克猛：其中对班司机何军，群众首先反映他玩赌机赌博在外面欠下了十多万元的赌债，非常缺钱用。

　　解说：警方了解到，出事银行司机何军(29岁，潜江市人)，来这家银行工作已经有两年多的时间，这之前曾在多个单位做过短期工作，据同事们反映何军是个性格比较孤僻的人，平时对同组押车员散漫的工作一直心存不满，因此也不太合群，倒是跟社会上的一些闲散人员联系密切，经常一起赌博，欠下了巨额赌债，眼下缺的就是钱！联想到何军非常熟悉押运人员的活动规律和押款车的车况，警方认为何军极具作案条件。很快民警对何军案发前的行踪展开了秘密调查，结果发现，案发前一天，何军从一个同学那里租了一辆桑塔纳3000型轿车，车座后门板上也恰好有个洞，而那辆车和之前警方掌握的犯罪嫌疑车辆特征非常相似。

　　湖北省荆州市公安局沙市分局刑警大队中队长 贺克猛：我们得到这个情况之后，就认定何军的作案嫌疑急剧上升。

　　2007年6月27日 案发后第三天

　　解说：为了不打草惊蛇，6月27日中午，根据警方的安排，何军单位的领导将何军约到了潜江某宾馆，何军就此被警方秘密抓获。审讯仅仅10分钟，他便交待了自己伙同老乡熊钢兵驾驶桑塔纳跟踪押款车，并趁人不备时，从沙市管理所开走押款车，尔后瓜分车内57万多元现金的经过，而他之所以铤而走险盗走自己单位的押款车，原因正是为了偿还巨额赌债。

　　解说：至此，其余9名押钞车的银行工作人被彻底解除了怀疑，根据何军的交待，警方很快锁定了另一名犯罪嫌疑人熊钢兵(31岁 潜江市人)，然而调查显示，熊钢兵已经外逃至上海，6月28日凌晨，在上海警方的协助下，刚刚从湖北逃到上海的熊钢兵被抓获。

　　字幕：6月28日上午，熊钢兵被押解回荆州。

　　解说：从审讯中警方得知，被盗的57多万元现金，何军和熊钢兵各分得31万和26万，事后何军将其中一部分钱还了赌债，另外一部分则藏在了家中，6月28日下午，荆州警方赶到了的何军家中。当得知丈夫盗窃了银行的巨款被抓后，何军的妻子难忍泪水，此时，办案民警才了解到，何军原本有一个幸福的家，儿子才八个月，但是赌博却让他和这个家陷入了不幸之中。

　　解说：经过搜查，民警最终从何军家中起获了被盗现金21万元。同时在熊钢兵的指引下，从他家中附近的一个厕所中找到了被盗的26万元现金。(现场)

　　导视：麻痹大意 终酿内鬼盗走押款车荒唐剧

　　亡羊补牢 金融安全防范观念不可丢

　　主持人：因为找准了破案细节中的“关键5分钟”，荆州警方经过大胆推断，认定是银行内部人员参与了作案，所以只用了短短60多个小时，就将6.25特大银行押款车被盗案成功告破，然而纵观整个事发经过，我们不难发现，这是一起典型的由于金融系统内部防范疏漏而引发的盗窃案，那么押款车司机光天化日之下偷走押款车，这匪夷所思的一幕，背后折射的究竟是什么样的问题呢？

　　解说：犯罪嫌疑人何军落网后交待，为了盗走这笔巨款，他精心准备了一个多月，并找来朋友的表弟熊钢并帮忙，二人购买了作案工具，同时，针对作案时可能发生的情况，两人也作好了应对准备。

　　记者：你原来想的那个场景是什么样的？

　　犯罪嫌疑人 何军：原来设想的，应该会比这严重一点，如果是保安，他有一个(武装)保安在下面的话，或者是它那个铁门是关着的话，在一个主要是它车上有人我们都会放弃，就是不会作案。或者是司机在，司机据我了解比较胆小，他在车上的话，熊钢兵去把他控制住，我去提钱，但是确实连我自己也没想到车上会没有人。(图)

　　解说：正是因为作案时非常顺利，所以在案发前，何军与熊钢兵准备的伪装道具假发、帽子、墨镜等根本就没有派上用场。那为什么本该职守在岗位上的保安和司机为什么会同时离开押款车呢？何军告诉记者，这样在外人看来严重的行为，在他和同事看来并不为怪。

　　犯罪嫌疑人 何军：就比如说，好像着装，平时上门收款的一些具体措施，好像做的不是很到位，相对来说就是安全隐患大。

　　解说：按银行内部规定，在提款车停靠期间，工作人员下车提款时，按照“枪随钱走”的原则，应有保安持枪跟随提款员护卫现金，押款车司机和另一保安应坚守在车上，同时，因有巨款在车内，留守的司机与另一名保安应该将车门反锁，看护巨款。所以，本案中保安和司机行为属于严重违规，给了不法分子可趁之机。而这背后折射的正是麻痹大意，责任心差的错误观念。而这种观念给金融系统带来的后果往往的极其严重，今年4月初，发生在河北邯郸农业银行的特大金库被盗案就是一例。由于工作人员责任心差，监管不严，两名金库看守员先后从中盗走了5500万巨款，事后，相关责任人分别受到免职和辞退等处分。

　　湖北省荆州市公安局局长 张其宽：我们不要有侥幸心理，不要受惯性思维的影响，好像过去我们每天这么做，没有出问题，今天这样做也不会出问题，不应该有这样的侥幸思想。

　　主持人：记者了解到，案发后当地监管部门立刻召开了银行安全紧急会议，对出事银行的收款规范提出了多项整改要求，同时对这起案件中玩忽职守的人员也做出了相应的处罚。6.25案件也开始渐渐淡出了人们的话题，但它留给我们的思考却远没有结束，再完善的金融防范规章制度，如果不能执行到位，也无济于事，所以只有金融机构真正确立起恪尽职守的牢固观念，始终不忘加强对内部人员的管理和教育，才能真正把风险堵在门外。